阿珍月賺十幾萬

轉載自信報

2010年7月30日

余錦賢

一舉成名天下知！憑着七分鐘偷拍短片，而揚名省、港、澳兼「紅」遍大江南北的香港女導遊李巧珍（阿珍），早兩天站出來跟大家道歉，兼且說自己上有高堂，下有單親女兒，大有生活迫人之意。卻原來，阿珍生活絕非捉襟見肘，收入一點也不低，據講近幾個月，她每個月平均都可以賺十多萬元，難怪罵旅客時架勢十足的阿珍，也願意低聲下氣向大家道歉，誓要保住其導遊牌。

香港導遊收入主要來自兩方面，一是遊客小費，根據阿珍當日講，大概每人每天五十元；而另一個收入來源，則是購物點給予的回佣，阿珍以商業秘密為由不予透露，但是，據講這才是主要收入來源，有指旅行社及導遊隨時可向店舖收取售價七成以作回佣。

所以，別以為帶內地團的導遊多是新移民便人工低，其實十分好搵。業界指出，只要做得「出色」的話，一個月動輒可以賺二、三十萬元。而罵人罵得用力的阿珍，近幾個月每月也賺到十多萬元。難怪周二她出來見傳媒，眼利的記者立即瞄到她穿上ＬＶ皮帶。

今次阿珍「遊說」旅客購物太落力，結果闖下大禍，直至本周二才肯露面。今次阿珍面對現實，據旅遊界立法會議員謝偉俊講，他上周六與阿珍老闆、金凱國際旅遊周文偉飲茶，勸阿珍要面對現實，站出來面對公眾，結果阿珍站出來道歉。

不過，當天最緊張的原來不是阿珍而是政府，謝偉俊說，當日商務及經濟發展局長劉吳惠蘭及常秘蔡瑩壁先後致電給他，關心阿珍將會說什麼；還希望她不要罵政府及旅遊業議會，因為政府都開始檢討。

當天阿珍面對一眾傳媒，表現鎮定，對答如流，但謝偉俊說，他沒有教過阿珍如何說話，也沒有幫她「執過形象」，一切都是她自發的！阿珍果然不愧是內地團導遊，難怪她可以月賺十幾萬了！

read more...

關信基拒讓公民黨「社民連化」

轉載自信報

2010年7月15日

余錦賢

公民黨的定位究竟是怎樣？若果在上一年問這問題，相信不少人都會說該黨在泛民光譜之中是溫和派，但經過「五區公投」後，定位變得模糊！

不少政圈中人認為，公民黨定位不清，講「激」不及社民連，講「溫和」不及民主黨，隨時在政治路上愈來愈變得兩面不是人，最終走向泡沫化。

對於這樣的分析，身為政治學教授的公民黨主席關信基自然明白。這兩天，他便向黨員發出家書，說明公民黨是不會走向「社民連化」，而是會「繼續以理性、溫和及專業的態度去維護社會公義和推動新民主運動。」

經歷「五區公投」，雖然被指未有學懂「良禽擇木」，但關信基指出，公民黨卻未有出現任何退黨潮，從上一年十月到現在退黨人數雖有十五人，但只有四位是因為「變相公投」緣故而講拜拜，但同期卻有二十三位新人入黨，一來一回，其實「賺咗」八個黨員。至於籌款數目，亦都是同樣有增無減，更破了歷史紀錄。

不過，做人要有牙力，做政黨最緊要都是講實力，即是要講選舉掙得幾多選票。在「五區公投」後，公民黨會「調整座標」，以「整體民主運動的利益為依歸」，以「理性、溫和及專業的態度」推動民主，並「銳意經營，提升實力」，因為「真正的考驗還看明年和後年的選舉。」

這篇家書儼然是關教授的黨發展宣言。可是，雖然關教授力拒「社民連化」，但跟他認識多年的局外人指出，公民黨的路向未必由他主席作到主，年青黨員其實更可以左右大局；這名局外人還特別提醒說：「看關信基在過去幾個月有多少次公開代表黨說話！」由此路推測，證明主席不過是普通黨員。

是耶？非耶？大家只可以等着瞧，看公民黨如何走下去！

read more...

詩姐范太 誰領風騷

2010年7月5日

余錦賢

政改風波一役，可分析的現象甚多，今天且看中方陣營兩位女將—梁愛詩和范徐麗泰的角色。

詩姐跟中方的淵源不用細表，她的上一代已跟中共結緣，是根正苗紅一類，絕對為北京「信得過」之人；業務上，詩姐是紅色資本家之首霍英東的私人律師，老霍身故後家族財產的分配，皆由詩姐處理，由霍家各方簽署文件確認；由此可見，詩姐是「由頭到尾都咁紅」的中方要角，退出特區政府後擔任基本法委員會副主任，地位崇高，自然成為與民主黨搭橋的中間人不二之選。據筆者所知，跟民主黨聯絡的傳話人，主要就是梁愛詩，原因很簡單，詩姐曾任律政司司長，跟民主黨打過交道，是香港人，但又得中南海信任，是擔任特使最理想人選。至於說詩姐可以通往中南海哪一人，其實毋須深究，反正上傳訊息一定是直達中央決策層，毋須輾轉傳話，其有效性不用懷疑。

至於范太，是後期才轉投中方陣營，「政治純度」不及詩姐，但范太在港英和特區政府的建制多年，人脈深、形象好，如果要臨危受命出任要職，則范太的作用又遠遠大於詩姐，正是各有所長，誰也代替不了誰。正是因為曾在港英年代參過政，對當年中方重用的梁振英有「牙齒痕」，故此范太暗指振英哥不適合做特首，其來有自。范太是人大常委，過去此職都由港共大老出任，現在換了朝代也換了班，但即使是人大常委，范太仍算不上是中共十足的「自己人」！

其實，過去在港的統戰、宣傳、組織等各種工作，都由新華社一力承擔，九七後港人治港，中聯辦角色模糊，在這次政改風波中，李剛只能當傳聲筒、大信差，發揮不了什麼作用；經此一役，中南海要全力介入港政，中聯辦內部必會來一次調整，筆者相信，有關的人事調動很快就會開始。

read more...

煲呔直接call胡總？

2010年6月28日

余錦賢

政改方案通過之後，「解畫」的版本層出不窮，各媒體努力為這場歷史表決找出各階段轉折的真相，其中兩點最為關鍵；第一，到底北京在什麼時候才決定接受民主黨建議，作出讓步，成功令政府和民主黨達成協議？第二，是否曾蔭權有熱線直通胡錦濤，繞過了習近平，令談判取得突破？

為了解開謎團，筆者四出打聽，綜合出以下的版本，謹供讀者參考。

有關第一點，據來自了解北京政情的靈通人士告知，中央是到了曾蔭權和余若薇辯論之後，才決定來一個急轉彎的，原因是辯論之後，民意翻盤，支持政改方案的市民比率急跌，反對者大幅上升，眼見形勢不妙，如果任由情況發展下去，特區政府不但會在議會表決時輸掉，連民意戰也慘敗，屆時豈非表示方案遭香港人唾棄？大家記得，○五年政改方案雖然落敗，無法在立法會通過，但民意支持度仍有六成，政府和北京都可以把責任推給議員，說是議會違反香港人意願；現在連民意也輸掉，矛頭將會轉向北京，認為民主黨已願意妥協，只是「阿爺」堅拒接受。曾余辯令民意逆轉，而北京現在看香港政局，最重視的就是民意變化；可以說，北京決定拍板，是遲至曾余辯之後，並非早有部署。

至於第二點，則關乎涉及特區的決策，到底要經過什麼程序？據內地官場規矩，一項重要決策必須有「啟動程序」的步驟，逐層上報，香港政改的新建議（即接納民主黨方案），必須由中聯辦啟動，向上送呈，一級級送上去，不得亂來；送上去之後，政治局常委就開會討論，要經九名常委省覽並同意，才能拍板決定，故此並非如外界傳聞，光靠胡錦濤一人說了算。

當然，由煲呔直接call胡總請示然後拍板之說，就更加兒戲兼不符事實了。

read more...

民主黨轉軚之謎

2010年6月21日

余錦賢

政改方案的投票日子逼近，煲呔在今天會正式公布接納民主黨方案，一切已成定局，上周末特區政府和京官四出游說，會見各界人物，一來爭取支持，二來安撫通報，務求最終方案可以順利通過，皆大歡喜。

當然，不歡喜方案的仍有社民連、公民黨和其他激進政黨，周五（或許周四也要辯論）立法會門外，他們肯定會以激烈方式抗爭，但方案通過之後，激進的氣氛反而有望降溫，因為特區政府和北京都可以向港人交代—民主已經啟步，大家可以向前，其他爭議以後再詳細討論。

民主黨成為這次政改能夠獲得通過的關鍵，到底他們為何願意跟北京妥協，成為了政壇現今除了曾余辯論之外另一個謎。按道理，○五年的政改方案跟現在的好不了多少，當年煲呔也用盡氣力游說民主黨支持，但最後遭黨內大老否決，馬丁、華叔再加上陳日君等呼籲堅決反對，最後並以綑綁投票，令方案無法通過。如果當年反對，民主黨為何在今年又會急轉彎？更奇的是，生菓報社論在周二也突然轉軚，認為民主黨的方案可取，後來陳主教也同樣轉調，表態支持，結果只剩馬丁一人跟公民黨仍然死命反對，成為社民連的最佳拍檔！筆者四出打聽，仍沒有一個令人信服的版本，可以解釋民主黨為何作出此一決定，比較可信的是，經此一役，民主黨上位執政之路應可奠下基礎，起碼北京對他們的戒心大大放低，而且中共講交情，這次民主黨總算立了一功，北京又怎會忘記？有來有往，民主黨着眼的是未來的回報。

從政目的，應在奪取權力，民主黨有此企圖也無可厚非；政改方案通過之後，香港政壇面目將會令人耳目一新。

read more...

謎一樣的起錨辯論騷

2010年6月18日

余錦賢

行政長官曾蔭權的起錨騷，未到終點已經要「拋錨」。看昨天曾蔭權的表現，政圈中人大叫不忍卒睹，有民主派人士更擔心，即使讓曾蔭權爭取到普選聯的區議會方案，也未必爭取到民意支持，因為但凡曾蔭權說的，現在都隨時變成爛銅爛鐵不可信！

一直以來，大家對於行政長官的大辯論都不以為然，不明曾蔭權何以以其弱項，「單挑」余若薇的強項。

有建制派人士更說，曾蔭權今次搞大辯論，事前都沒有跟中央打過招呼，而且搞落區、搞起錨，也沒有跟建制派議員打聲招呼，更沒有要求他們幫幫手，「洗樓」家訪都是找民政事務專員搭路，今次拋錨，大有與人無尤之意！

對於曾蔭權這兩個星期頻頻落區的原因，建制派中人其實自有一番解讀。他們認為，一旦政改方案拉倒，曾班子大可以把責任卸給中央政府；因為曾蔭權落區，其實於政改方案得到通過的實際作用不大，而且往往示弱多過示強，充其量就是顯示到特區政府真的很着緊、明知給人罵還是很努力爭取要令政改得到通過，倘若最終結果是泡湯，市民便只會覺得特區政府已很努力，最衰都是中央政府不肯讓步！

究竟曾蔭權有多在意香港市民怎樣想？還是更在意中央取態？似乎後者更貼近現實。不過，建制派中人提點，這樣的結局或許得到中央默許，讓政制方案一旦原地踏步，特區政府的管治威信也不會再向下跌。

政府中人的口徑當然不一樣。他強調，政府要起錨、要落區、要搞辯論，目的就是要解釋政改方案，爭取支持，與個人榮辱無關。雖然到目前為止，起錨結果未如人意，但至少曾蔭權也開創了政府要推銷政策就要赤膊上陣的姿態。

可是，開風氣是後話，那是歷史學者才研究的事，但如今擺在眼前的是起錨變拋錨，曾蔭權形象大插水。為什麼曾蔭權還要搞這一場大辯論，仍然是一個謎！

read more...

六二三 警方騰騰震

2010年6月16日

余錦賢

政改表決在即，立法會秘書處已預計屆時至少要傾兩天，政圈中人留意議會內情況，而警方則非常關注議會外局勢。身兼立法會保安事務委員會副主席的涂謹申說，警方中人對下周三立法會門外示威行動非常緊張，擔心情況會否成為一月「反高鐵」翻版、甚至有過之而無不及。警方更假設不同情景、作出最壞打算，就是一旦有一、兩個政壇德高望重之輩，也來參與立法會門外的示威、甚至出現絕食的場面，便會令到示威群眾情緒高漲，情況隨時一發不可收拾。

現在，警隊編制人數約有二萬七人，但隸屬機動部隊、衝鋒隊的，只有幾千人，警方最擔心若果參與遊行集會人數有幾千、甚至一萬人，堅守立法會門外，警員要逐個抬走，出動整個警隊都未必夠。若果未能及時清場，六月二十三日立法會才開始進行辯論，隨時拖幾天，那時又會否令到門外的示威活動也一延再延，隨時延至七一、甚至直至七月二日上班之時，屆時又會否癱瘓中環？

究竟六二三會否出現咁激的場面？從現在社會氣候推測，警方反應似乎過慮。對政改方案能夠通過並不樂觀的工聯會立法會議員黃國健說，方案一旦被否決，門外群眾算是「成功爭取」，屆時只會開慶功會，又何來搞激！

不過，從浸會大學戴高禮上周公布的調查顯示，仍然有七十萬人贊成採取激烈手法要求政改，警方的憂慮未必全無根據，而且香港人等普選都等到悶。

正如涂謹申說，回歸前，大家還以為香港在回歸十年後、即二○○七年可以有普選，甚至連民建聯、自由黨也相信，否則不會贊同甚至寫在黨綱上；可是，普選時間表一改再改，○七、○八年無望後，大家爭取一二年有普選，結果又再無望。若果政治局勢依然一片悶局，立法會門外隨時再變成角力場，後果難以預計。下周三，警方也要齊齊「起錨」！

read more...

談判膠着 食環當災

2010年6月12日

余錦賢

隨着時間逐漸逼近，政府和撑政改陣營將會在下周發動最後攻勢，務求營造民意支持政改的氣氛，但從最近幾次落區、家訪等行動來看，似乎並未收到預期效果，反而煲呔在網誌上撰文反擊滋擾高官的行徑，更能傳達出政府的訊息，總比在一片混亂中講一兩句不着邊際的話來得更有用。

民建聯提出新建議，願跟民主黨簽「協議」，讓新增六席區議會功能組別在下屆由直選產生，現在則先投票支持政改方案，但此等協議沒有約束力，而且光是民主黨和民建聯拍板，其他政黨豈非都成了陪角？

喬曉陽講話之後，梁愛詩及中方媒體紛紛為功能組別護航，要取消功能組別，不容易為北京接受，故此要泛民黨派讓步，單在功能組別存廢問題上就難以達成共識。

其實，喬曉陽公開講話，僅屬表達誠意，至於為普選下定義，據一位熟悉《基本法》的愛國陣營人士稱，人大副秘書長李飛○七年在香港已經就普選作過更詳細的闡述，喬老爺並非第一次。至於具體的功能組別區議員是否直選，喬曉陽正面否決，如此看來，他上周的講話其實對通過方案並無任何幫助。

除了議會的氣氛緊張，負責執行「清場」的食環署也頻頻成為風波中心；繼維園檢走民主女神像之後，早前又傳出該署不批准民主派在七一擺放攤位，幾乎又觸發另一場風波，最終該署昨天宣布大部份申請放行。食環署只是執行部門，試問又怎能處理這些棘手事件？煲呔擴大政治問責班子之後，每年到了六月多事之際，政治問責團隊應該站在台前應對及處理種種政治問題，現在反而署方經常站在第一線，飽受政治壓力，令公務員內部怨聲載道，認為政治問責官員未盡責任。前台爭鬥，煲呔還要慎防後欄失火。

read more...

林瑞麟與普選聯後會未有期

2010年6月11日

余錦賢

政制及內地事務局局長林瑞麟原本打算今個星期與普選聯再度會晤，交換對政制發展意見，但結果卻是一改再改，林局長指出現在各方立場「硬崩崩」，傾都無用，不如等多幾日。不過，有普選聯成員私底下說，他們其實也不大熱中與林局長見見面、吹吹水，因為作用有限，而且政改話事權始終是在中央手！

上個月，香港刮起一片「見面風」，終極普選聯盟成員獲安排與中央見面之前，還與特區政府有偈傾，普選聯成員馮檢基仲話傾都要有策略，就是要「先易後難」先傾容易有共識的部分。最後，普選聯特別成立了一個七人工作小組，準備與政府就政改安排從詳計議。

結果，林瑞麟在五月二十日首次與普選聯召開第一次會面，歷時兩小時。雙方形容氣會面坦誠，雖然大家意見分歧仍然很大，但就表明會在兩個星期內再見，即是預了在六月四日、六四那一夜之前再聚，溝通溝通。

不過，再次見面的日期一改再改，六四之前未有再見，跟住就話六月十日、即今個星期四後。怎知馮檢基前日再問林瑞麟，對方話要等多幾日先，更說各方立場「企硬」，傾都無作用。但一直力主要見的馮檢基認為，距離政改表決不足十四日，溝通是有必要。

馮檢基的想法可能純屬個人意見、未能「綑綁」其他普選聯成員。有同是工作小組的成員私下說，與林瑞麟見面其實「無咩料到」，就好像上次意見反映，但政府態度照舊，所以見不見也沒有太大關係。

今天，普選聯便會召開記者會，向社會交代未來的工作行動，除了六二○舉行遊行外，普選聯還會跨越六二三、政改表決之日，因為他們相信無論政改方案通過與否，邁向普選目標工作可還有很多、很多！

read more...

煲呔「貓紙」不離身

2010年6月7日

余錦賢

煲呔率問責團隊再起錨，第二次落區派傳單；總結了上次經驗，「第二次起錨」的安排明顯有所改善，一是提前通知傳媒—雖然是即日通知，但總比上一次一概保密、到結束才曝光來得透明度要高一些；其次是問責官員態度較上次寬容、自然，唐唐更懂得以帶領高喊「起錨」對抗反對者的噓聲和抗議聲；三是即場和群眾對話「有問有答」，雖有火藥味，但未致如上次般牛頭不對馬嘴。

落區、走入群眾，才知道什麼是民意，才可以鍛鍊出和群眾打交道的方法；但最令人失望的，是煲呔在集會上竟然要拿着一張「貓紙」照稿宣讀—其實，在這些群眾集會上，講什麼內容都無關重要，帶頭的人主要是鼓動士氣、領喊口號，把群眾情緒不斷推向高峰，其實何需拿着一張「貓紙」？難道煲呔以為是在宣讀施政報告？或有重要消息公布？

事實上，這就是政治家／政客和公務員的分別，後者太過注重一板一眼、「言之有物」，殊不知政治集會情緒、氣氛蓋過內容、訊息；記得另一次煲呔照本宣科的例子，是新界發生嚴重車禍，煲呔到場視察遇上死者親屬跪地求助，苦主向煲呔哭訴時，只見煲呔很詳盡地說現在不小心駕駛政府會判罰什麼什麼，當其時也，不如跟苦主擁抱痛哭，還勝過「交待」香港有什麼法例對付不小心駕駛。同樣道理，昨天的集會，只要激起支持政改方案群眾的熱情，大叫口號，已經完成任務，還需什麼「貓紙」？

更令人奇怪的，是理應最了解群眾運動的曾德成局長，竟然說群眾抗議是少數人搞破壞，理應受到譴責，如此口脗，似大陸幹部多於香港局長。群眾抗爭、示威，在香港見怪不怪，把他們視為異類、搞破壞，又豈是真誠聽取群眾意見的表現？

看來煲呔要走入群眾，爭取支持，仍需繼續努力。

read more...

六四 遺忘與未忘

2010年6月4日

余錦賢

又到六四，每年到了這一天都是測試香港政治人記憶力的時候，看誰未敢回憶，看誰不敢忘記。

不過，今年關於六四的新聞一宗接一宗，先有上個周末政府以支聯會未攞正娛樂牌而沒收兩尊民主女神像以及雕塑，然後又禁止雕塑的作家陳維明入境，然後再有中文大學拒絕中大學生會要求把民主女神像永久在中大校園擺放。六四相關新聞浪接浪，延綿整個星期直至今天六四燭光晚會舉行，故事還會繼續。

有人選擇遺忘，但香港不少人仍然堅持未忘，而外國媒體也盯着香港人有沒有忘記歷史，因為那已經與香港的言論自由掛了鈎。

就正如今次政府沒收民主女神像及不准女神像的雕塑家陳維明來港，協助陳維明的民主黨涂謹申說，不少外國傳媒都很緊張這一宗新聞，英國廣播公司、美聯社、《華盛頓郵報》、德國或加拿大電台都先後打電話來跟進最新進展，他說這是多年來沒有的情況，可見外國傳媒十分注意這星期的新聞。當然，隨手翻查谷歌，可以見到報道這些新聞的不止於西方國家，連阿拉伯新聞也有報道。

繼去年六四二十周年後，外國媒體今年還繼續關注香港的六四悼念，是因為民主女神像與王維林隻身擋坦克那一幕，早已成為六四的圖騰。可是，後者不能再造、重演，惟女神像可以複製、再創作，只看那個地方容得下一尊民主女神像，而且香港是中國土壤上僅可以悼念六四死難者的地方。但今年特區政府竟然諸多阻撓，看在外國傳媒眼裏，自然會問：究竟香港還可舉辦六四燭光晚會多少年？香港究竟還有沒有言論自由﹖

香港還有沒有言論自由？答案留待政府以行動來顯示了！

read more...

見李剛憶張浚生

2010年5月29日

余錦賢

中聯辦副主任李剛最近成為大紅人，經常在媒體面前談政改，又馬不停蹄接見各本地政黨，一新港人耳目。自九七回歸之後，中聯辦保持低調，對港政從來不公開發表意見，這次政改風雲驟起，政黨主動約見，中聯辦終於打破常規，由幕後走到台前，李剛擔大旗掛帥，人氣急升，令人想起中英回歸前交鋒角力的另一中方要員—香港新華社副社長張浚生。

人稱「小肥張」的張浚生退休後任浙江大學黨委書記，憑藉他在香港的人脈，張浚生邀請了查良鏞往浙大任教，又請富豪捐款，把浙大搞得有聲有色。中英對峙的年代，張浚生幾乎天天露面，痛斥英方的各種「陰謀詭計」，由於罵得起勁，而且表情肉緊，令張浚生的公共形像欠佳，但私底下新聞界很多人都跟他有傾有講，而且在新華社退休後他每年仍會向傳媒老友記寄上賀年咭，並親筆簽名，重情之人也。

李剛現在的處境，和當年張浚生相似；大家也許會發現，北京駐港機構的第一號人物通常都不露面，當爛頭蟀的都是第二號人物；張浚生年代，香港新華社社長是周南，但周詩人只在公開場合吟詩應對時局，其他一概由張浚生代勞。現在中聯辦主任是彭清華，是團派出身，胡錦濤愛將，但同樣低調，政改事務都由李剛出馬。中聯辦在中央等同部級，主任即部長，李剛屬於副部長一級，看他昨天回應「九品芝麻官」時氣定神閒，答得也算得體，比當年張浚生略勝一籌。

read more...

曾德成講佛偈兼講政改

2010年5月28日

余錦賢

這個星期政壇鎂光燈盡聚焦在泛民與中聯辦溝通舞台上，特區政府暫且退居二線，不過，政府早已揚言會全力發動宣傳攻勢爭取市民支持政改，據講，政府除了打算這個周末成隊人馬落區搞一壇「大龍鳳」外，不同的局長、高官但凡出席不同場合，都會有理無理順便推銷政改，實行日講夜講，希望講講吓可以成真，政改方案可以獲得通過。

今天，民政事務局局長曾德成便會來一個真人示範。趁着出席佛教聯合會舉辦的慶祝佛誕大會時，實行同大家講佛偈，仲講埋政改；至於內容為何，其實都沒有太大的懸念，大概都係「民主要進步，政制莫停步」，請支持二○一二年政制方案云云。然而，活動主題既是佛誕，出席人士又是幾千位佛教信眾，如何把政改與佛陀生辰拉上關係，真是要多一點聯想力。不過，正如德成局長之前講過，佢出道做傳媒時好多記者都仲未出世，這個問題應該難不到他。

「點都要講一講政改」的訓令，除了曾德成今天示範表演外，星期日環境局局長邱騰華出席活動講固體廢物時，都會嘗試把握機會推銷政改，當然相信邱局長並唔會把政府的政改方案視為固體廢物咁來推銷，而是要大家好好珍惜眼前的方案，不要無緣無故丟棄。

其實，曾蔭權早前出席一個中小企論壇時，亦都趁機講政改，雖然話同論壇主題「九唔搭八」，但主要對象並非論壇出席聽眾，而是電視機、傳媒面前的廣大市民。政治人最緊要有曝光，政府亦不例外，總之希望天天講、時時講，那管主題夾不夾，一於說了再算！

公民黨主席關信基昨天發公開信，回應「一個多年來與公民黨風雨同途的人」在本報刊登的廣告。關教授坦承補選投票率只得百分之十七點一「當然不理想」，會「繼續作出深刻的檢討及反思」。但他說由於「資源和時間關係」，不能同樣以廣告回應，唯有以公開信代替。雖說曝光重要，但資源是前提！

read more...

曾余辯北京看在眼裏

2010年5月22日

余錦賢

曾蔭權單挑余若薇公開辯論，成為政壇一枚炸彈，煲呔突然使出怪招，其引起的衝擊，比起辯論本身誰勝誰負更具殺傷力。

煲呔的決定，據說中聯辦和中南海事前全不知情，其中范徐麗泰昨天接受記者訪問的對答最「精警」；范太明言，對煲呔安排朝野辯論感到突然，更認為未必可以達到預期效果；效果也者，相信是指泛民陣營不會因辯論結果而轉軚支持政府；想深一層，公開辯論又不是公開考試，雙方都可以在辯論後宣稱自己勝出，然後各自守住自己的底線，不作讓步，那麼一場辯論又有什麼意思？

在愛國陣營眼中，煲呔這一招莫名其妙，因為五區公投在中方輿論狠批之下已屬「徹底失敗」，事件也應告一段落，公投派自己也灰頭土臉，偏偏煲呔卻發信邀請其發言人公開辯論，等於給公投派另一次向全港市民申述立場的黃金機會，用意何在？難怪支持公投的李柱銘一反過去「逢曾必反」，認為煲呔選余若薇任辯論對手正確。其次，在芸芸泛民政團之中特別挑公民黨黨魁，顯然有抬捧之意，正如台灣的馬英九、蔡英文辯論，蔡是主要反對黨，才有足夠份量跟「馬總統」對辯，但公民黨又不是泛民最大黨，而且近年和北京關係搞得甚差，卻反獲煲呔垂青，而努力跟中央溝通的泛民第一大黨民主黨卻要吃閉門羹，難怪范太昨天也幫口，表示「同情民主黨」，認為沒有被邀等於沒有機會參與。何以厚此薄彼，煲呔必須解釋，也要安撫泛民其他政黨的情緒。

在事前沒有知會、又不明其背後動機，令中方對這次曾余辯充滿疑惑和不解，更懷疑是否有人「玩嘢」？北京已經表明，即使政改方案遭否決也沒什麼大不了，煲呔又何必為此操勞？

read more...

余若薇要多謝曾蔭權

行政長官出其不意地邀請了公民黨黨魁余若薇公開電視辯論，隨即引來政圈一番哄動。有民主派同路人百思不得其解，問「為什麼曾蔭權要抬舉余若薇？」

抬舉者，是因為在一眾黨派之中為什麼曾蔭權千揀萬揀，卻偏偏揀中余若薇，而不是立法會內最大的「反對黨」民主黨，此舉其實是無端端把余若薇變成為一眾民主派之首，可與曾蔭權在平等的平台上辯論，把公民黨暗暗地抬了一把。看余若薇昨天在記者會上笑得多麼燦爛，便可以知道能夠獲邀辯論是肯定，可見未辯論已是贏家。難怪政圈中人不明白曾蔭權以至整個特區政府為何要「曲線討好公民黨、要擦公民黨鞋」！

近期世界政治潮流似乎興起辯論。早前有英國三黨黨魁辯論，然後有台灣總統馬英九與民進黨蔡英文辯論，根據台灣聯合報在辯論過後的調查顯示，四成二觀眾認為馬英九表現較佳，認為蔡英文勝的則有三成；四成六觀眾更認為看過辯論後他們對兩岸經濟協議更加了解，百分之五的受訪者更話因此而改變立場支持馬政府。

特區政府今回「破天荒」舉行出六一七辯論來，目的當然是希望收到像馬英九一樣的政治效果。政府中人指出，今時今日不能再像二○○五年那樣閉門爭取譚香文、馮檢基等等幾票支持通過方案便可以，而是要公開爭取市民支持，因此透過這場辯論希望可以讓市民更清楚了解政改方案，從而給予支持。政府中人還說，他們揀了大狀出身、算是能言善辯的余若薇辯論，可見政府絕非立心要贏了這一場舌戰便算，而是要清楚解釋政策，而且辯論方式較落區更能引起廣泛討論云云。

然而，為何千揀萬揀卻是余若薇，也答不上來。只是政府今次想出公開辯論這一招，雖然學者讚好。但各個黨派（當然公民黨除外）卻紛紛質疑人選的抉擇，社民連、民主黨也要辯論，看來辯論一招餘波未了。但無論如何，余若薇已攞得「頭彩」，今回公民黨真是要多謝曾蔭權！

read more...