2010年6月22日
「如果公民數目增加的結果，係來自於擁有充分公民權的成年人的比例的增加──例如透過投票權的擴大──那麼，這種擴大對政治平等是有利的。」
～羅拔道爾（Robert A. Dahl）《論政治平等》（On Political Equality）
老紀之所以丟書包，引述當代政治學大師羅拔道爾在2006年九十一歲高齡時所寫的作品之名言，是想大家坐低飲杯茶食個包慢慢傾清楚一個基本面向，那就是根據這個原則，民主黨的區議會改良方案的而且確貨真價實地擴大了投票權，對政治平等顯然是有利的。這一點，相信連「香港民主之父」李柱銘也不會有異議，而最最最主要的爭論，其實在於此舉會令功能組別千秋萬世，還是會為全面普選加瓦添磚？
可以說的是，改良方案儼如「死而復生」的寧馨兒，最遲上周一已由中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川宣布「胎死腹中」，但經曾蔭權領銜主演「驚天四十八小時」，並隨着基本法委員會副主任梁愛詩真人表演「打倒昨日之我」之後，而愈來愈似可以順利「呱呱落地」。
下一站：本地立法
先此聲明，即使是後現代福爾摩斯，都不能推演到改良方案的終站是「功能組別靖國神社」或「全面普選大雄寶殿」。那與其說是邏輯推演，毋寧說是政治懸念。而政治懸念實是意識形態的衍生工具，而一講到意識形態，認真探討恐怕行人止步。
反而「一人兩票」這個最新上市關鍵詞，實屬未來最值得追捧的話語權。經過年年講、月月講、日日講「一人兩票」之後，現存「一人三票」以至「一人十三票」的政治特權將會成為「究極之罪」。再推深下去，由於確立了以個人為投票單位，公司票的存在意義就只會進一步受到質疑。
當然，兩岸猿聲啼不住，輕舟其實未過萬重山。懂得做deal的中環英雄一看即知，這一個deal基本上是特區政府與民主黨之間的deal，雖然中聯辦「樂觀其成」，但特區政府與建制派的deal，恐怕還要在本地立法時才能見真章。而這也間接證明到，為何區議會提名門檻問題要按下不表，以至為何說曾蔭權經歷過「驚天四十八小時」了。
把握關鍵四十八小時
曾蔭權是攝影發燒友，自然明白法國攝影大師布列松（Henri Cartier-Bresson）所講的「決定性瞬間」（The Decisive Moment）之真義，那就是：「按下快門的那一瞬，便是攝影師所創作的，哦……是的，就是那一瞬！一旦你錯過，它將不復存在！」
是為「快門機會」！
而曾蔭權的「快門機會」，信是把握上周一「郝鐵川三無講話」之後的四十八小時，讓民主黨的區議會改良方案敗部復活。
上周一下午，中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川公開批評改良方案是「三無方案」（無先例、無法律依據及無必要的方案），變相宣布其死刑。當時，全香港都以為，政改方案必遭否決。
據了解，是時也，負責香港事務的國家副主席習近平正在外訪，曾蔭權遂向北京最高領導痛陳利害。上周三，端午節，距離郝鐵川發放改良方案「死訊」差不多四十八小時，但見曾蔭權在龍舟競渡司令台上異常亢奮地振臂高呼「起錨」，不知者以為「亢龍有悔」，卻其實源於改良方案得到初步認許。
曾蔭權更曾認真考慮在翌日的「余曾電視辯論」上提出（這方面就連余若薇暨公民黨也估計他會有重要消息公布），但翻來覆去仍想不透如何可以恰當地表達，深恐拿捏不準反會壞事（結果應了「莫非定律」〔Murphy's Law〕，要壞的事果然會壞事：由於「愛在心裏口難開」，令到在電視辯論上本來已經「唔啱班」的曾蔭權冇準過咸豐年代老爺大笨鐘）。
及至上周四午後，隨着梁愛詩表態支持改良方案，認為沒有違反《基本法》及人大常委會的決定，改良方案既符合憲制框架，更能拿到四十票，可謂已經寫在牆上，而曾蔭權在電視辯論時亦都有提出，可惜期期艾艾詞不達意，平白喪失反擊良機（事實上，他在其後的記者會上回復常態，即能有力地強調，得到民主黨的九票，可能會輸去十票，實屬改良方案已獲中央祝福，尚待擺平建制派的最佳佐證）。
最後，屈指一算，撇除鄭家富，民主黨應有八票支持政改方案，加上馮檢基和李國麟的兩票，再加上建制派的三十六票，政改方案將會以四十六票贊成、十三票反對而獲得通過。
如是觀之，曾蔭權總算為香港民主化做了一點不算簡單的事，但歸根究柢，正如羅拔道爾於《論政治平等》所言：「有需要建立一種政治文化，使公民在處於衝突和危機之時，能支持其政治體制。」
路漫漫其修遠，同志仍須共勉。
老師與小學女生非法性交脫罪
油尖旺區名校油麻地天主教小學的前小學教師朱志華（三十九歲），五年前以補習為藉口，與當時十二歲剛小學畢業的女學生發展畸戀，教師去年中在高等法院被裁定十一項非法性交罪成，被判囚十年。不過朱志華不服判決，並提出上訴，上訴庭昨日頒下判詞，裁定上訴得直，已服刑一年多的朱志華獲撤銷控罪，並當庭釋放。
上訴庭的判詞中，雖然駁回朱志華代表律師提出的大部分上訴理據，包括法庭接納當時已十七歲的事主以錄影會面作主問證供，及法庭拒絕刪除部分與控罪無關的錄影記錄等。不過，當中兩個上訴理由獲得上訴庭接納，上訴庭指事主的證供中，曾表示過往與朱志華發生近三百次性行為，但控罪卻沒有提及，而原審法官引導時，亦沒有向陪審團清楚交代如何處理這些證供；而且上訴庭亦認為，原審法官引導陪審團時，過分強調被告證供的弱點，存在不客觀的情況，對被告構成不公平，故判朱志華上訴得直。
陸羽大狀就此嘗試向老紀解釋，上訴庭除了考慮案件的實情，亦會以技術上的法律觀點作為審判的理據，如果只考慮事實，一般案件亦難以在上訴庭上訴得直。他指出，法官作為審訊的公正人，理應確保過程客觀公平，不過案件中原訟庭法官犯上技術上錯誤，只強調被告證供的弱處，可能令陪審團有偏見，造成不公平的判決。陸羽大狀續稱，在審訊的過程中，法官只以控罪書內容作為法律理據，而其他在控罪書上未有提及的內容，一概不能視作判決的考慮因素：「控罪未有寫明朱志華與事主發生過的近三百次性行為，當事主提及到這三百次性行為時，法官應即時指導陪審團，解釋這些證供不能作為判決的理據，而原訟庭法官就明顯在這一點上犯錯。」
老紀覺得奇怪，為何判決書上一早不寫明這近三百次的性行為呢？陸羽大狀估計，警方在落案時，可能稍有輕視．貪方便未有將這三百次性行為記錄在案，認為入十一項罪已經足夠判被告十年八年，如今就成為被告上訴得直的最大理由。
列強表現差 「發洩帽」大賣
今屆世界盃乍現連場爆冷，一眾列強如英、意、德，在首兩場比賽皆表現失準，更陷出局邊緣。目睹擁護的國家隊表現不濟，自然令遠道而來的「粉絲」大失所望。勢估不到，這個負面情感，竟可成為商機。
南非足球城內除了獨有樂器vuvuzela和耳塞大賣外，近日出現一個新紀念品，那是一頂既可用來助威，更可用來發洩的特殊球迷帽。這頂被稱為「發洩帽」的東西，絕對原產於南非，名副其實是「山寨貨」，由當地一個54歲的油漆工人巴洛奇想出來的點子。他更憑這頂帽，走上了富貴之路。
原來，巴洛奇當油漆工人時，生活本來非常拮据，他本來的工作，包括為足球紀念品和建築工人安全帽加上油漆，但有天他突然閃出新念頭，把球隊旗幟繪在安全帽，後來再經過不斷嘗試，他再加工了產品，把安全帽切開，在上面塗上各支球隊花花綠綠的隊旗隊徽，還插上喇叭，當球隊輸球時，球迷們就可以把它摘下來扔到地下發洩。
這頂全人手製作的「發洩帽」，還可以按球迷需要度身訂造，故雖然盛惠港幣350元，依然大受球迷歡迎。由開幕至今，巴洛奇已生產了至少五千頂，眼見市場需求龐大，連可口可樂公司都向他訂購，巴洛奇於是搖身一變成為老闆，租下廠房及僱用了數十名工人，以大規模生產「發洩帽」。
偉大領袖早上揀蘿蔔晚上狂食蛋
全球最神秘的國度，有着最神秘的領導人金正日，昨天他忽然現身，前往人民軍593部隊視察民情，對部隊提供的菜蔬指三道四，品評蘿蔔是否夠大夠秤。
雖然未能溫飽安居，奈何北韓人仍視金元首如再生父母，感激他賜予房屋土地甚至生存權利，會在每天早上，對着掛在牆上的金氏「玉照」痛哭流涕，高歌唱頌其偉大功績。
金元首今年的功績之一，絕對包括保送國家最精銳足球戰隊第二次征戰世界盃舞台，能亮相南非，拍得住死敵南韓，更連鄰近強國中國都未做到，首戰全球最強的巴西更踢得勢均力敵，少負一球是雖敗猶榮！
盛傳金正日更發明了台「隱形手機」，以遙控操作球隊的戰術，北韓國家隊昨夜第二度亮相，史上第二次面對葡萄牙，全國可從電視觀看直播，卻第二次俯首稱臣於對手之下，比數更是七隻光蛋。那一刻，絕對有理由相信，現場的領隊沒把「隱形手機」帶上，糟糕，這肯定是死罪！
高院裁社署拒批綜援案違基本法
目前無論是綜援還是生果金，都有規定申請人不得長期離開香港。
高等法院原訟庭昨天裁定，綜援申請人過去一年不得離港超過五十六天的限制違反《基本法》及《人權法》。
法官張舉能認為，社會福利署的規定有違《基本法》第二十五條法律面對人人平等之原則，以及第三十一條保障出入境自由的規定。
提出司法覆核的游文輝，06年起在一家製衣廠工作，長駐廣東，但07年10月被裁，之後曾努力在內地及香港找尋工作但不果，於08年底及去年初兩次向社署申請綜援，都因不符離港時限而遭拒。
昨天法庭下令，社署須撤回拒絕游文輝綜援申請的決定。
目前綜援申請人的離港限制，為每年不得多於五十六天，至於生果金則為不得多於二百四十天。不少退休後到內地或其他地方定居的長者，都因此無法享受到生果金這項福利。
老紀看來，昨天法庭裁決中法官所提及的理據，套用至生果金亦同樣適用，要是政府不主動修法，恐怕只會再輸一單官司。
《基本法》保障港人出入境自由。因此理論上，即使離開香港，作為「三粒星」的權利都不應被無理剝奪。但現實是，除綜援和生果金外，任何市民只要並非「通常在港居住」，例如離港之後在港沒有住所，配偶和未成年子女又不在港，就會連投票權也會失去。這些問題，或者只能靠法庭去釐清。
陪審員數量因新學制大增
到過法庭聽審，又或不時看電視劇的香港人都應該知道，在重大的刑事案件中陪審團如何重要，但由於案件審訊可能橫跨幾天甚至十多天，不少忙於搵食的香港人自然會盡其所能說服法官，讓自己「免役」。
其實，香港有資格當陪審員的人數很有限，法律改革委員會昨天卻反對將陪審員學歷要求，由中七降至中五。
須知道，會考與高考考生數目懸殊，會考生數目，約為高考生三倍多，拒絕降低學歷要求，令大家不禁要問，完成中五教育的市民，是否無足夠能力履行陪審員以常理判斷的職責？過去將門檻定於中七，是因為法庭多以英語審訊，但到了今時今日，難道中五的學歷，不足以應付以廣東話審訊的案件？
之不過，鬧陪審員荒這個難題，有望隨着時間過去而慢慢解決。
在新高中學制下，所有順利升上高中的學生都能修畢中六，再沒有會考淘汰。法改會建議，將門檻定於舊制中七或新制中六。
除學歷之外，法改會還建議，將報章編輯、神職人員、飛機機員、藥劑師等職業毋須當陪審員的豁免取消，同時又建議在法律中白紙黑字訂明，何謂有「良好品格」。法改會並提出﹐將陪審員年齡上限，由六十五歲上調至七十歲，惟容許六十五歲以上之市民擁有拒當陪審員之當然權利。
『管不住自己下半身的人，
必然會付出自己的下半生！』
雲南玉溪組織部副部長過國慶，上星期被發現聯同多名高官涉嫌違紀違規落馬，罪名之一，包括「生活腐化、道德敗壞，以幫助協調工作、職務升遷為名，先後與多名女性發生不正當兩性關係。」過部長名字有趣，網民於是以其名字來大造文章，戲謔他的下半生，似乎都要在監牢過國慶。
以權謀私在內地官場比比皆是，內地人早已見怪不怪，但仍有看不過眼的網民，於網上留言諷刺一番，明明是「色字頭上一把刀」，但偏偏要向虎山行，結果自是「管不住自己『下半身』的人，必然會付出自己的『下半生』！」
總說男人都是下半身思考的動物，這句話，本就是從「管不住自己下半身的人，沒有資格和權利管別人的下半生。」演變而來，說的是男人愛燈紅酒綠，卻要另一半堅守忠貞。女權主義抬頭，這「道理」自然更欠說服力。
旅議會終止永盛旅遊會籍
前乒乓國手陳佑銘早前跟團來港，卻被無牌導遊強迫購物，最後慘被「激死」事件，旅遊業議會經商議後，決定向涉及事件的永盛旅遊施以歷來最嚴厲處分，包括終止其會籍及罰款7000元。由於事件有可能涉及使用及偽造假文件等罪行，故議會將把個案交給警方跟進。該會總幹事董耀中會後稱，永盛未達旅行社應有的要求及誠信，又批評永盛有虛報資料的記錄，故議會須作嚴厲懲罰以正視聽。至於永盛方面，則可在十四日內提出上訴。
街市販商抗議食環署新租約
約二百名政府街市販商昨在中環抗議，指摘食環署在新租約中沒有列明販商擁有繼承權及續租權。示威期間一度衝出馬路，佔據皇后大道中其中一條行車線，有兩個巴士站須暫時封閉。全港公共街市販商大聯盟主席黃齊偉表示，食環署雖曾發聲明，重申販商繼續擁有繼承權及續租權，但沒有將條款列於新租約中，擔心聲明沒有法律約束力，政府可收回攤檔。
教協調查指通識教師壓力大
教協的調查發現，以10分為滿分的話，受訪的通識科教師平均壓力達7.7分。當中更有17%教師表示壓力達10分。調查顯示，受訪的六百名通識科教師主要面對的困難，包括要照顧學生學習差異，以及為新課程準備教材難度大。教協認為，調查反映通識科教師所承受的壓力已超負荷，促請政府正視。他們建議改善通識科師生比例，實施分組小班教學，並為通識科提供專項津貼。教育局回應時則重申，將於2010至11學年，為通識科教師舉辦更多培訓，並會舉辦課程，包括如何準備課程教材、處理課程內容等。
報讀港大內地生今年增加千人
香港大學表示，今年內地高考總人數減少，但內地報讀該校人數比上年增加了千人。港大共收到9062份內地高中畢業生的入讀申請，決定把錄取名額由去年的270個增加到300個。港大發言人指，今年報讀港大的內地學生來自二十多個省市自治區，其中以廣東和北京最多，報讀學生均逾千名。學生第一志願填報最多的專業是經濟、金融、會計。此外，選擇工程、建築及理學士課程的人數也相當多。
營養標籤下月生效
食物安全中心表示，市面上已有約60%預先包裝食物，符合下月1日生效的營養標籤制度。食物安全專員陳漢儀稱，政府會每年抽驗五萬個標籤，首年更會額外抽查五百個食物樣本化驗成分，而首階段將重點抽查聲稱低糖或低鹽的食品。消委會總幹事劉燕卿指出，當局應檢討營食標籤計算方式不統一的問題。她又表示，新法例並無規管形容味道的字眼，例如包裝上聲稱「少甜」，並不一定代表低糖分，消費者須留意。
發表文章
0 意見: on "拆解曾蔭權驚天部署 破譯民主黨方案真義"
張貼留言