余若薇需為勝負作解釋

五．一六補選投票結束，投票率僅得百分之十七點一，到底是成功還是失敗？五區公投召集人余若薇在三月出席中大學生會的一個論壇上，曾經表示「投票率定在百分之五十，沒有改變，但只屬一個目標，就算未達標，亦不代表失敗。」余若薇也曾經說過，如果「公投」選舉投票率不理想而泛民議員重返議會，不排除會投票支持政府的政改方案！到底以現在的選舉結果為基礎，泛民將如何解讀？會否影響他們對政改的投票取態？

補選結束，但仍有一些「騎呢」現象足堪一記。港島區選情冷淡，兩名候選人入夜後提早收工，放棄宣傳，可能明知輸定，無謂再浪費精力也。港島區候選人之一黃興，其政綱宣稱「以聖經為依據」，又說「自少於草根階層（問人攞飯食、執紙皮、穿膠花、搶錢……）」。草根還草根，搶錢是犯法行徑，跟草根與否沒有關係，把自己曾經「搶錢」也列入政綱，可見這次候選人的質素有多高！

選舉結束之後，最快公布票站調查結果的是「香港研究協會」，筆者對該會背景一無所知，但其調查結果在晚上十時四十一分已電郵傳至；根據其結果，五區請辭的原立法會議員全部順利當選，而且大幅領先，包括一度以為在九龍西逼近黃毓民的白韻琹，該票站調查顯示她得票百分之十七點九，黃毓民則有六成多。

更值得留意的，是五區的白票、廢票比率都不高，大致在百分之二至五之間，反映了走入票站的選民，仍然是心有所屬，並非純為表態投票。但最奇怪的是，另一個調查指大部分投票的市民（約五成多）仍然說投票是基於「盡公民責任」—這次補選黑白分明，投票就等於表態，但大部分人仍自稱是盡公民責任去投票，實在是奇哉怪也。