2010年7月20日 星期二

三萬六網民反富豪買起大浪西 本周連環出擊

轉載自信報

2010年7月20日






獨眼新聞












紀曉風








放大圖片




曾獲選為「香港十境」之首的西貢大浪西灣,近日成為全港熱愛大自然人士的關注點,皆因有「彤叔掌櫃」之稱的商人魯連城,早前以私人名義,用1600萬元(有說是近3000萬元)購入一幅佔地十萬方呎的臨海叢林,聲稱將興建高球場、人工湖、私人別墅及直升機坪,相關工程現已展開,並有大量樹木遭砍伐。

事件上周五經《南華早報》報道後曝光,前亞視主播(現於羅兵咸工作)嚴劍豪即於facebook內發起群組要求停止工程,短短三日便有逾三萬六千人加入,有人自發設計海報,又或擬定投訴信樣本。下一輪的行動,將包括於本周六及日一連兩天,前往漁護署及大浪西灣現場抗議(另有人今天將到環保署請願)。

網民反應熱烈,除了因為大浪西灣屬地質公園範圍,故痛心環境生態被破壞外,更因事件揭露這些未定下規劃用途的私人土地,原來屬「三不管」,擔心此先例一開,更多擁有極美景觀的郊野地帶,隨時會被相繼收購作私人發展,令「公共後花園」被公然私有化。

一盆冷水:魯連城並無違法

Facebook內的「強烈譴責魯連城破壞大浪西灣自然景觀生態,要求立即停止有關建築工程」群組,猶如向全港愛護自然的人士吹響「集結號」,由上周五下午開始至昨夜十二時,已有逾三萬六千人加入,昨日最高峰時,半小時內加入群組的網民更多達一千人,老紀不得不對網民反應之快與力量之大寫個「服」字。

雖然「群情洶湧」,但老紀亦要向網民先潑一潑冷水,因為「蒙能」主席魯連城這一單「筍刁」,初步看來,其實無違法之處。

事實上,現時進行工程之土地,本屬大浪西灣上村的原居民擁有,是私人土地,該處亦不屬郊野公園範圍,連同附近的大片土地,也未有納入在分區計劃大綱圖的範圍,即沒有規定土地用途,故包括地政總署、環保署及漁護署等各政府部門,都只能對工程「束手無策」,亦令該處發展猶如「三不管」,難怪長春社公共事務主任在接受電台訪問時,亦明言已打定輸數,表示「無可奈何」。

不過,網民一於少理,繼續利用群組集思廣益,先會發起一連串抗議行動,包括在下周六到長沙灣政府合署向漁護署官員遞交抗議信,並在翌日舉行「大浪西是我們的」旅行團,動員群眾到大浪西灣現場表達不滿。此外,群組成員又急召熟悉土地條例及法律人士「出謀獻策」,力圖以鬥智鬥力方法作出抗爭。

網民反應熱烈,老紀自能理解,因為大浪西灣是香港碩果僅存的天然景點,海灘水清沙幼、環境優美,連同附近的蚺蛇尖、鹹田灣、大灣及東灣,合稱「一尖四灣」,被譽為西貢半島的明珠,是香港四大奇景之一,06年漁護署舉辦「香港十大勝景選舉」,大浪西灣更榮膺首位,並獲旅發局和漁護署推介作綠色旅遊景點,近期又被納入到國家地質公園的範圍內。

然而,為何如此珍貴的天然資源,卻沒有被好好保護?可容讓富豪以私人名義肆意發展?老紀翻查資料,發現地政部門絕對是難辭其咎。

查三面環山的大浪灣,早在五十年代時,曾有近六百人居住,但隨着城市發展,村民陸續遷離(現時售出土地的上村,地主都已移居外地)。不過,在二千年時,政府忽然公布大浪灣分區計劃大綱草圖,建議在大浪灣設立五個鄉村發展區,以滿足原居民的丁屋申請,又預算在未來十年,人口將增至一千人。

一團怒火:規劃造就灰色地帶

由於有關的發展計劃及預計完全欠說服力,一群關心大浪灣未來發展的行山愛好者發起了「大浪灣之友」組織,經連串運動後,成功喚起公眾關注,逼得規劃署修訂建議,把發展區的範圍大幅度縮小,又說明大浪灣地區的規劃意向,將偏重自然風景、生態和歷史文物的保育。

誰知道,當年的規劃意向真的「得個講字」,因為從現時的分區計劃大綱草圖可見,納入發展區的土地,主要集中在鹹田灣一帶,其餘周邊的大片土地卻一直未有劃定土地用途。換言之,變相造成了今天「三不管」的局面。而在魯連城而言,眼見這一大片的「灰色地帶」(未有劃定用途的都以灰色標示),猶如「處女地」般美不勝收,他也自是「多謝」也不須說一聲,就可合法合理地以「筍價」買回來私人開發。

再看分區計劃大綱草圖,「灰色地帶」又何止西灣?景色跟西灣相宜,又待價而沽的私人土地,實是為數不少。老紀可以寫包單,跟私人骨灰龕地一樣,既被鑽到了空子,只要魯連城的發展成功,類似案例勢必陸續有來,屆時香港的「公共後花園」,隨時掛滿「私人土地,內有惡犬,閑人勿進」的警告牌。






放大圖片





放大圖片




日前,夜裏,一隻灰色的信鴿,落腳於鄭州市前進路某小區的宣傳欄上。兩名巡防隊員經過,以為牠受了傷,伸手把牠抱下來,隨即看到其頸部繫着一根金線,金線上綁着一個紙卷,打開一看,赫然發現那是一封絕筆信。

信長20cm、闊5cm,上書:「小梅:我真的沒有作(做)對不起你的事,我們相處五年了,你還不了解我的人品嗎?可惜我們的『小灰』是隻鴿子,牠要會開口說話多好呀。牠能證明我的清白,我別無選擇,難道非得用『死』來證明嗎?愛你好難啊!石砑子(絕筆)」

由於不知信鴿主人是誰,也不知鴿子從哪裏飛來,他們趕緊將信鴿和絕筆信一起帶回總部。值班的十幾名巡防隊員旋即四處打聽,卻都未能查到線索。

石砑子就是石磨子,取得這個花名,隱隱然反映出其生活十分磨人。至於令他不惜以死明志的她,雖是小梅,卻始終是「不經一番寒徹骨,怎得梅花撲鼻香」的小梅。

說到底,世風日下還可以見到「飛鴿傳書」,再淒,也美。




嬌生慣養港孩個案增至三成





「港男」令女士嗤之以鼻、「港女」令男士敬而遠之,老紀驚覺原來「港孩」問題同樣嚴重;這已不是談情說愛的困難,而是關乎新一代社會生存及香港未來的問題。有臨床心理學家指近年處理的嬌生慣養的「港孩」個案,由一成增至三成,這些小孩自理及抗逆能力低,長大後亦因難適應社會而較易有情緒病。

香港健康情緒中心的臨床心理學家鄒凱詩解釋,當這些港孩踏入青春期,期望獨立,但又缺乏能力,結果導致情緒低落。她舉例,有三十多歲的成年人不懂處理人際關係,有問題又只向母親大人求助,結果患上焦慮症。

她續說,港孩指一群九十年代至千禧年初出生的小朋友,他們生於物質富裕而資訊爆炸的社會,被父母以至工人(多數為外傭)寵壞,以致難以適應新事物,需要別人保護。簡單講,這批孩子有「三低」:自理能力低、情緒智商低、抗逆能力低。

另外,自由教育工作者黃明樂所著的《港孩》一書,更把港孩分為五種:碗豆公主、發夢王、無「胃」孩子、Hea精及小霸王。

碗豆公主嬌生慣養,家中富裕,不愁物質,攤在睡床上連被褥下有碗豆也感受到;發夢王沒有什麼喜好厭惡、生活烏龍;無「胃」孩子是不經思考,知識有如養分般沒有被身體吸收,喜歡標準答案;Hea精沒有紀律,幹什麼事都提不起勁,包括搞惡作劇或搗蛋;小霸王是常常指揮別人、禮貌欠奉的井底蛙。

鄒凱詩批評,不少家長只看重孩童的學習能力,輕視小朋友的自理能力,以致讀到小六都不懂綁鞋帶,家長也妥協地選擇一些有魔術貼的鞋子。有怎樣的父母,就有怎樣的孩子,信焉。




凶光乍洩 恣水流年





放大圖片




驟眼看,好些人以為是王家衛《春光乍洩》裏的伊瓜蘇瀑布,而那個人就是最終只能獨個兒到此一遊的黎耀輝(梁朝偉)。

卻其實,那是三峽大壩開啟七個洩洪深孔和兩個排漂孔洩洪的壯觀場面。三峽水庫將會迎接峰值接近每秒七萬立方米的洪水,是伊瓜蘇瀑布每秒最大流量的五倍半,彷彿兜了一個大圈去證明毛澤東所講是對的。是的,人定勝天。

而假如有人真的會在此追憶逝水年華,恐怕也會覺得,一切都來得太急了吧?

當然,最終,一切都會一如《似水流年》這首歌所言:「不可以留住昨天,留下只有思念,一串串,永遠纏……」





香港三寶MyCar至高





放大圖片




過去一年,為港爭光揚威國際有三寶,其一是《歲月神偷》勇奪柏林影展水晶熊獎,為全球三五七歲小童增添美好回憶;其二是「戶外平安鐘」勇奪環球資訊科技大獎,令全港七老八十長者放心遊走十八區;其三是「MyCar電動車」昂然進軍美利堅,叫「香港製造」有望染指肥到着唔到襪的全球汽車市場。

環顧香港三寶,當然以理大研發的MyCar最有新經濟的味道。老紀側聞,力撐MyCar進軍美利堅者,乃係一個由超級海歸組成的投資移民基金,主力吸納表叔表嬸表哥表姐的「投資」。

事實上,早前與MyCar達成併購協議的美國公司GreenTech Automotive,其創辦人兼CEO實為超級海歸王小林(譯音,洋名Charles Wang),由此或可見其千絲萬縷的關係及千里發功的玄機。

換句話說,香港三寶,可謂細路撐《神偷》,耆英撐「鬧鐘」,表叔撐「電車」。

當中,由於「MyCar也移民」極具阿爺撐港人的意味,所以還是最威也。




劉吳惠蘭周四召旅議會頭頭「照肺」





從善,果然可以如流。

老紀昨天呼籲,「掌管旅遊事務政策的商經局局長劉吳惠蘭起碼都要傳召業界『照肺』,或是高調出手介入監管,點都比繼續由業界『自我監管』,更能修補本港受損的形象。」言猶在耳,即收到風,指劉吳惠蘭將於本周後期傳召旅遊業議會的頭頭到其辦公室交代清楚,並就導遊發牌制度、零團費以至負團費營運模式,以及監管旅行社問題深入商討。例如如何優化旅遊業議會現行的監管制度,以至一旦出現無法修補的制度缺陷時,是否須要由政府負責監管,等等。

照推論,由於逢星期五十二位局長都要開由政務司司長唐英年任主席的政策委員會,加上星期五非政府宣示明確甚至強硬立場的「靚期」(皆因星期六港人看報量會急跌),所以老紀估計,劉吳惠蘭好大可能會在星期四傳召旅議會代表,既讓傳媒好搞作,更向唐唐好交代也。

說到底,劉吳惠蘭顯示出敢於承擔的氣度,實在可賀可歌。老紀先拭目再引頸以待劉局長所展現的「惠蘭風範」,尤勝「木蘭評彈」。




藥劑師協會批規管藥駕欠全面




藥後駕駛情況嚴重得嚇人,今年頭半年已有三十七人因藥駕被捕,八人因藥駕受傷;政府終於出招,提出諮詢文件規管藥駕。不過,老紀讀畢文件後發現,政府嚴格規管屬「毒後駕駛」,而「藥後駕駛」的灰色地帶仍多,立法工作仍屬「頭痛醫頭」的權宜之計。

運房局昨天提出的諮詢文件列明六種藥物屬「零容忍」範圍,包括海洛英、氯胺酮、冰、大麻、可卡因及搖頭丸,只要在血液測試中發現含有以上藥物便屬違法,最高可被判罰監禁一年。而政府修訂法例主要原因,是現行條例雖然涵蓋所有藥物,包括毒品,卻沒有賦予執法人員進行初步測試或血液測試的權力,故警方在缺乏證據下往往難以檢控。

禁止司機吸毒後駕駛,老紀不會反對,但如果說明要打擊藥後駕駛,那麼受不同藥物影響的駕駛行為都應受監管。香港執業藥劑師協會會長鄭綺雯亦同意,一些易令人有睡意藥物,亦應納入管制範圍。她解釋服用這些藥物後對人體影響等同醉駕,當局如要確保道路使用者安全,不可能只打擊吸食毒品司機。

老紀認為,檢控服藥駕駛的要求,比吸食毒品嚴好多,一旦把不同含量藥物都列入嚴禁範圍,藥劑業界及醫學界勢必有爭議,最終影響立法進度。現時條例估計最快要下一個立法年度才提交修訂條例文本,時間再拖,再多司機索K出事,最終害及無辜,特區政府又要賠上管治威信。




白色iPhone 4缺市之謎






放大圖片




你知我知,白色iPhone一直有不少擁躉,在iPhone 3GS時,有不少女士寧願等都要買白,但不少人嫌iPhone 3GS只得白色外殼,玻璃面板依然黑過奧巴馬。因此,蘋果就在iPhone 4推出一款連玻璃面板都是白色的iPhone 4。不過,幾時有貨,恐怕連喬布斯都未必答到你。

白色iPhone 4推出未有期,皆因需求太大,原有的玻璃面板代工商台灣宸鴻科技在中國的廠房頂唔住,蘋果便把部分白色面板交給湖南的藍思科技負責。但蘋果對面板有嚴格要求,白色塗漆由厚度到透光度全部有嚴格規定,允許的誤差極小,而好不幸,白色是在玻璃上最難塗上的料,稍有不慎不是塗層太厚或太薄,便是透光率肥佬,以至現時每小時只可以做到三部iPhone 4要的玻璃料。

正所謂無咁大個頭唔好戴咁大頂帽,中國廠商的死頂作為,蘋果頂在心上,其他手機廠商看在眼裏,大家心照。現時歐羅夠平,加上東歐工人的技術水平相當不錯,有朝一日蘋果把元件甚至手機代工工序搬到東歐都不奇。





放大圖片




■市民不滿捉狗方法擬抗議

一群網民不滿漁護署捉狗隊上周日於天水圍捕捉兩頭流浪狗時,使用過分暴力手法,狗隻吐血下仍用捕狗索拉近狗隻,計劃本周日到上水狗房抗議。行動在facebook中已獲逾三百人支持。漁護署回應指捕捉時已避免狗隻痛苦。

■十多名營業員抗議成報拖佣金

成報十多名現職及已離職營業員,指成報拖欠佣金,昨到成報總部和資方開會談判,但並未有結果。協助他們的職工盟稱,拖欠金額達80萬元,如談判不果,營業員會巡法律途徑追討。成報稱要待廣告客戶交費後,才能支佣。

■工聯會轄下兩巴工會同意加薪

汽車交通運輸業總工會城巴及新巴分會,和資方就加薪及員工福利達成共識。資方同意加薪1.8%、特惠獎金加至1800元,而員工每簽兩年合約,便會新增一張家屬證。方案會每年檢討一次。工會代表承認方案與員工的期望有距離。

■平機會研煙草檔續牌涉不公

一對經營煙草檔的夫婦,不滿食環署以一戶一牌為由,要求妻子放棄煙草檔牌照,始為丈夫重新發牌。夫婦由工聯會安排下約見平機會主席林煥光,指事件涉及家庭崗位歧視。工聯會引述林指,個案情況複雜,會作詳細調查。

■內地導遊工會反對底薪制

雖然發生導遊強迫內地客購物,但內地入境團導遊總工會主席謝北拱仍不贊成為導遊設立底薪制,指底薪制會帶來束縛。他解釋有公司以經營困難為由,扣起導遊小費,令導遊為賺佣而硬銷帶團。他強調導遊阿珍只是個別事件。

■旅業會發信要求導遊及旅行社解釋

旅業會昨跟進「阿珍」辱駡內地遊客事件,向涉及事件的女導遊及旅行社金凱國際發信,要求對方在兩周內作出解釋,議會在收到解釋後,將把個案會交由規條委員會處理。

■用盡積蓄內地養老長者被迫回港

一名九十六歲婆婆十三年前帶同積蓄返番禺養老,由於積蓄用盡加上行動不便,昨在駐粵辦協助下回港申領生果金,社署會安排她入住安老院。立法會議員批評,指現時政策所限,令離港長者無法申領生果金在內地養老。

■調查指三成港人一年不閱讀

民建聯一項閱讀調查發現,三成港人在過去一年,沒有看過一本書,沒有閱讀的原因,包括無時間及書籍昂貴,建議政府運用公帑推出「配對書券」以推廣閱讀風氣,讓市民可憑書券買書看。




read more...

為何應定較高的最低工資

轉載自信報

2010年7月20日






林行止專欄












林行止









一、

醞釀經年、辯論多時的《最低工資條例》,去周末終於為立法會通過;至於「最低工資」究竟是多少,有待行政部門敲定。有問何以筆者對此「歷史性經濟立法」不作一文,答案是過去寫之已屢,正反雙方的意見都有所觸及,有關「經濟學文獻」亦幾乎沒有未曾提過,因此提不起勁加入「戰團」。一句話,從實證(Positive)角度看,任何硬性規範市場活動的立法,在香港這個崇尚自由的社會,都是反動不可行;但看香港社會現實,以經濟學的規範(Normative)方法,則可能得出非立法定出最低工資不可的結論,而這種結論,筆者認為是「適時」的。為什麼筆者會作出這種違反經濟學原理的價值判斷?答案是香港社會愈來愈不公平,雖然「不公平」是驅動社會進步、刺激經濟向前的原動力,但在社會貧富兩極化已趨極端而且大企業佔盡優勢的現在,不以立法手段平民憤,恐怕會種下更深的禍根。

大體可以這樣劃分,在《信報》前三十年,筆者義無反顧地維護具香港特色的資本主義制度,不僅追隨先進文友,不甘後人積極地把西方有關學說引介給本地讀者,在壯大此間資本家演變至後來有點強取豪奪的生意經營上,起了推波助瀾的作用。近年香港社會上上下下已為資本家控制,經營環境自由盡失,資本家的醜陋面貌早於無意間流露,他們不為幾乎是世界最少稅項和最低稅率以及不徵收遺產稅而「感恩」(當然不是要他們「還神」而是應多做慈善捐獻;香港公司稅率百分之十六點五,世界最低;個人入息最低稅率則為瑞士的百分之十三點二〔香港百分之十五〕;中國企業稅百分之二十五,個人入息稅率累進,由百分之五至四十五),反而憑藉坐大的財勢,不惜出盡合法欺詐手段榨取最大利潤……。潘慧嫻女士剛出版的《地產霸權》(天窗出版社),就物業發展部分,寫得不算深入,意見不見銳利,惟分析「地產商跨行業壟斷」,資料翔實詳盡、評論鞭辟入裏。資本主義制度的一項特色是企業經營有虧有贏、有賺有蝕,便如有天堂必有地獄,可是,香港與民生有關的事業,若非政府由「獨賣」便為財閥壟斷,經營不善面臨虧損便可疏通立法會加費加價甚至破天荒地要政府撥款資助;「功能組別」議員在這類事務上「充分合作」,發揮了保證香港資本家只能賺錢不可蝕本的「功能」。

在幾乎所有實行資本主義制度的地區,與民生息息相關的企業—如公用公司—都只能賺取和債券孳息不相伯仲的利潤,由於不能經營有困難便加價,更多時候的虧損,則由當局撥款而非藉提高票價彌補,這樣做當然不符合經濟學原理,卻是比較公道且為對低入息階層的體恤,因為當局所撥款項,來自實行累進稅制資本家及高入息階層作較大貢獻的稅入,那等於「劫」富濟貧,保守派經濟學家雖然嘖有煩言,惟此舉足以消減部分社會怨氣、保持「社會和諧」。香港的情況完全相反,別說虧損,盈利率不理想(未達專利法規定的比率),資本家便公然要立法會准其加價加費……,要知道,在保持低直接稅率(企業及個人)的同時,香港有多如牛毛的間接稅—貧富交納統一稅率的稅,窮人同時要繳交和富裕階級相同的電費水費煤氣費。

太多法定的專利和財雄勢大的無形壟斷,令香港的商業競爭只存在很低如街邊小販(如果尚未為超市趕絕的話)的層次,根本上香港已失去自由市場競爭的活力(還說什麼實施最低工資令香港自由失色!),這樣的「營商環境」,會使資本主義香港慢慢退化;而與此同時,「社會負擔」則不斷加諸香港低下階層肩上;他們的收入僅堪糊口,可是,所有加價加費以至五花八門的間接稅都衝着他們而來,在這種情形下,你還能不要求把「最低」工資定在勞工團體定下的水平嗎?

反對最低工資的陳腔濫調是那會製造失業(資方付不起最低工資少請工人甚至結業),然而,美國經濟學家的證實研究已指出不一定會如此,香港會否這樣,筆者不敢斷言,但相信值得一試。因為退一步看,工資支出上升,資本家不得不設法提高效率、促進生產力;另一方面,收取最低工資者亦得不斷改進工作效能、提高服務質素,以免被認為物無所值而被淘汰。作最壞打算,假如因為落實最低工資而引致大規模失業,當局只有收緊外勞政策,商舖相繼結束的結果是物業租值相應下降。這對長遠發展不一定是壞事。

引進一種「歷史性」政策變革,必會導致激烈爭論;由於一地有一地的特殊情況和民情,因此不能援引外國先例,行最低工資後對香港有何影響,大家只能靜觀其變、設法因應。目前的情況是,百物騰貴低下階層民不聊生,定下「較高」的最低工資,應是最具「社會和諧」效應的策略。

去周五《經濟學人》發表論香港經濟前世今生的長文〈實驗的終結〉( 「投資者日記」翌日摘要譯出,工作效率之高,十分難得),歷數殖民者留下的「自由」相繼失去,香港快成為佛利民的「失樂園」……。事實上,「自由放任」的好處已隨英國人歸國而告一段落,那並非英國人深謀遠慮的安排,而是一種政策行之太久必生破壞性副作用,便如貫徹財政政策日久惡性通脹必至,落實自由放任學說日久則財閥坐大且貧富兩極深化。凱恩斯不可捧為偶像,佛利民亦不是神仙;自由放任實驗終結,絕非香港末日。香港有序地走向真正公平的社會,相信更能順利地和中國合軌!

「西哲」說年輕人大多傾向社會主義,成熟後大都成為資本主義信徒。筆者的思想歷程剛相反;這三四十年看到太多不公平現象,思想自然微微向左傾斜!

二、

科大雷鼎鳴教授昨天的大作〈中國應嚴厲打擊學術腐化〉 ,大快人心,因為任何與國內學界稍有接觸的人,都知道內地象牙塔內黑幕重重。丘成桐大師對內地學術界的造假,早已看不過眼,而造假之風早已吹遍商界,大衞.韋伯的同名網站(Webb-Site.com)最近便詳細地把多名虛報學歷的內地大亨列隊「示眾」。作偽造假已成為內地各行各業的特色。

剛在七月四日《紐約雜誌》上讀了一篇解釋何以多數現代人不生子女的長文(第二名孩子已有「回報遞減」〔diminishing returns〕效應,這是大部分都市男女即使同意生育,亦一個已足的原因),因為多項科學驗證均指出子女並不能帶給父母以快樂(讀者提出異議前請考慮這些調查都在雙親必須外出工作及沒有家傭的環境下進行),既然如此,有自私天性的人斷然不會為了挽救「人口下降」而生育這種結論已是西方社會學者的共識。可是,突然之間,《研究快樂學報》(《Journal of Happiness Studies》)發表一名蘇格蘭學者得出結論與上述推論相反的論文,頗有石破天驚令主流學者目瞪口呆效果,大家正在揣測何以這位學者會得出與主流論調相反意見之際,他已宣布因為「誤用數據」(Coding error)令其結論失效,論文作廢;真正情況是「孩子帶給雙親很少的滿足感,通常還有負面影響……」。這名蘇格蘭學者忠於學術的態度,足為內地學者範式。




read more...